LV. 24
GP 1k

【閒聊】板務建議區 / 進板圖徵稿區 / 精華文建議區

樓主 平衡(´・ω・`)超平衡 xx710314xx
GP0 BP-
進版圖招募

1. 圖片必須含有【爐石戰記、巴哈姆特哈啦板】字樣,並有遊戲畫面或人物相關等。

※不強求要有全名【爐石戰記:魔獸英雄傳】 但至少簡稱的四個字要有出來
※ 拉也可=啦 盡量用 "啦"
2. 圖片大小需在200Kb以下。
3. 圖片檔案格式有.jpg.png,其他檔案易失敗,不建議使用。
4. 圖片須符合板規及站規。
5. 圖片大小 寬X高 1000x300,錯誤會導致圖片扭曲詭異。

6.2015/08/03 已換成新格式




精華文推薦

在板上有看到任何覺得不錯的文章,歡迎於此串推薦

如果是不好意思公開講的話(例如
自我推薦文章),歡迎私信給板主

會再交由精華組判定


板務建議區

有關版面的任何相關建議(子板開設、精華區板面的調整、板務刪文鎖文疑似不妥

都可以在本討論串提出相關建議

但請發表意見時也注意板規站規,直接貼對話截圖或是私信截圖是會上車的...

※A車並非板務擁有之權利,只要有違規任何人都能通報A車的
0
-
LV. 10
GP 186
2 樓 薯條一號 FrenchFries1
GP0 BP-
這比較像是問題,有關板上風氣

首先我必須說我喊感謝板務的付出,多數人不懂的是板務根本就是沒事找事接了個志工工作的板友,爐石板能有今天有系統性的文章分類與管裡都是板務經手才有的成績

但是關於風氣,我想問板務對近日哈拉板討論歪風有何敢想?
一篇精心編輯的付圖笑話文,下面馬上有人表示呵呵好棒棒
一篇冷門知識發現文,海綿寶寶和派大星就在下面'史前好朋友發現了火'
一串大家有說有笑的留言討論,就是有人要來冷場說搞不懂這有什麼好笑的

對,這些在刻意而為之下都可以完美地沒有違規,不過這樣對板的長期經營是好事嗎?

我可能不是什麼優良板友,但是我知道對錯,因為往往我搞不懂的只是人們在想什麼
文長無旨,我想問的是,板務對現今板上風氣有何看法,管理方針是否有需改進?

再次感謝板務超脫責任與義務的管理
0
-
LV. 24
GP 1k
3 樓 平衡(´・ω・`)超平衡 xx710314xx
GP1 BP-
※ 引述《FrenchFries1 (薯條一號)》之銘言
> 這比較像是問題,有關板上風氣
> 首先我必須說我喊感謝板務的付出,多數人不懂的是板務根本就是沒事找事接了個志工工作的板友,爐石板能有今天有系統性的文章分類與管裡都是板務經手才有的成績
> 但是關於風氣,我想問板務對近日哈拉板討論歪風有何敢想?
> 一篇精心編輯的付圖笑話文,下面馬上有人表示呵呵好棒棒
> 一篇冷門知識發現文,海綿寶寶和派大星就在下面'史前好朋友發現了火'
> 一串大家有說有笑的留言討論,就是有人要來冷場說搞不懂這有什麼好笑的
> 對,這些在刻意而為之下都可以完美地沒有違規,不過這樣對板的長期經營是好事嗎?
> 我可能不是什麼優良板友,但是我知道對錯,因為往往我搞不懂的只是人們在想什麼
> 文長無旨,我想問的是,板務對現今板上風氣有何看法,管理方針是否有需改進?
> 再次感謝板務超脫責任與義務的管理


感謝支持,這邊回覆一下

主要板規能規定的是違規行為,如果只是單純留言過酸 其實板務能做的也只是建議

當然 如果是謾罵或是太過火依然會刪除或是水桶處分

有時候像是冷門知識(不特定哪篇) 有時候大家酸是因為這個重覆性質太高

近期比較常提到的大概就是  奧奇奈+苦痛仕女 有時候其實爬文就知道 真的不需要另外發一篇

然而來冷場或是來酸文的  其實還蠻常見的

有的人還會到每篇獵人傳說心得底下砲轟,但是從沒看過他發篇上傳說的心得

基本上尊重大家發言的權利,有時候一來一往才會討論出東西

板上風氣這種我的看法是這樣

板務能做的最多就是立個規範帶風向  至於風往哪邊吹不是我們能控制的

舉個剛剛的例子  就有人回覆酸人結果字數不符合板規規定被刪除

馬上私信 一下叫板務自己數 一下問候別人老媽 (´・ω・`") 完全不覺得自己有錯 實在無奈...

至於管理方針 因為剛接任板主不久 板規會再修飾過 如果覺得有所不足歡迎補充討論
1
-
LV. 43
GP 1k
4 樓 MidoriXZ allenloe
GP1 BP-
※ 引述《FrenchFries1 (薯條一號)》之銘言
> 這比較像是問題,有關板上風氣
> 首先我必須說我喊感謝板務的付出,多數人不懂的是板務根本就是沒事找事接了個志工工作的板友,爐石板能有今天有系統性的文章分類與管裡都是板務經手才有的成績
> 但是關於風氣,我想問板務對近日哈拉板討論歪風有何敢想?
> 一篇精心編輯的付圖笑話文,下面馬上有人表示呵呵好棒棒
> 一篇冷門知識發現文,海綿寶寶和派大星就在下面'史前好朋友發現了火'
> 一串大家有說有笑的留言討論,就是有人要來冷場說搞不懂這有什麼好笑的
> 對,這些在刻意而為之下都可以完美地沒有違規,不過這樣對板的長期經營是好事嗎?
> 我可能不是什麼優良板友,但是我知道對錯,因為往往我搞不懂的只是人們在想什麼
> 文長無旨,我想問的是,板務對現今板上風氣有何看法,管理方針是否有需改進?
> 再次感謝板務超脫責任與義務的管理

風怎麼吹,就如平衡所說,版務群最多就是立規定,如個寶麗龍管試圖帶出風向,當然我們也可以以強硬的方式,如鋼管般強勢引導風向。但一來我們不一定都在版上,二來是強硬作風勢必帶來更多反彈,三來能否收到成效是個問號,而且與目前爐石的宗旨不符。

今天你在路上跟朋友,笑得很開心,但往往就是有白目在那邊潑冷水。你最多就瞪他、不跟他來往,但你無法阻止他,還會不明白癥結說你幹嘛生氣。這種狀況放在網路上,因為文字會留存,所以造成的不良效果變放大了,被更多人看到了,我們板務群最多就只能對該類分子進行刪文處理,嚴重者用水桶的方式警告他,讓他知道爐石版不歡迎這類態度。

如果文章、留言有問題,請多多利用檢舉,附上充分的理由,版務群一定都會看過、分析並通盤討論處理。(有的時候我們第一時間看到卻不一定會處理,那是因為我們判定還沒到到底線,或是等待後續的發展等等。)每個人的尺度都不太一樣,還請諒解。

目前爐石版適逢改版日與手機板即將推出(可能)的日子,版面上會比之前較為混亂是很正常的。我們隨時都會根據版上發生的狀況做出調整,並發表聲明。畢竟人的爭端一定會有的,人的不滿比滿足更容易發洩、張貼文章。為此我們版務只能盡力處理。

以上,謝謝。
1
-
LV. 30
GP 1k
5 樓 翠星石應援爹蘇 john2000
GP0 BP-
現在爐石已經正式推出手機版
是否巴哈的遊戲分類可以額外增加到手遊類增加看版能見度?
0
-
LV. 11
GP 60
6 樓 hi-tea reego11
GP0 BP-
感覺手機版上市後多了很多新米,每隔一至兩天就有人問某張卡應否合/拆。也開一個集中討論串是不是一個好辦法?
0
-
LV. 33
GP 204
7 樓 五狼 alan1231005
GP0 BP-
想要請教一下

版上首頁常常可以看到首篇已刪的文章

這些文章不是應該移到北裂境這個子版嗎?

還是要等系統自動移除這些文章呢?
0
-
LV. 23
GP 475
8 樓 小御子 b925b925
GP1 BP-
allenloe
為什麼要刪我的東西?
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=24044&snA=29605&locked=T&page=1&gothis=154044#154044

我的分析不是回復性質的發問
為什麼不能獨立一篇
發在回復誰看得到?

或許你看起來幾行 沒什麼用的訊息
但你知道編碼和程式分析花一花也要十幾二十分鐘嗎?

沒有分析哪裡知道什麼和什麼有相關?

況且內容是原本作者沒有做到的部分
原創 而非翻譯或者轉貼之類的偷懶作品
這樣不能獨立一篇嗎?

況且板規有提到任何和引用有關的字眼嗎?
刪文章的理由 也對不上任何一條板規
我認為你做得太武斷
這樣誰以後願意發東西和玩家分享?

一早起來看到東西被刪
也看不到其他玩家的回饋
氣不氣人?
1
-
LV. 24
GP 331
9 樓 阿純 aahui
GP1 BP-
※ 引述《b925b925 (小御子)》之銘言
> allenloe
> 為什麼要刪我的東西?

當事人在忙,所以我先來吧(!?)

> http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=24044&snA=29605&locked=T&page=1&gothis=154044#154044
> 我的分析不是回復性質的發問
> 為什麼不能獨立一篇
> 發在回復誰看得到?

發在回覆就看不到,那該檢討的應該整個閱讀習慣。

但如果是這樣,那很多討論也討論不起來啊不是?

該資料提供者,也是版主的建議下集中討論,為了甚麼?為了版面乾淨啊

如果你也曾抱怨過伸手文,健檢文跟臉書文洗版的話,那麼,為什麼你的數據分析不能集中討論?

二、發表文章及回覆留言之基本規範

18、為求版面乾淨,請勿重複發表類似文章或置頂區已有關相討論串的文章。

> 或許你看起來幾行 沒什麼用的訊息
> 但你知道編碼和程式分析花一花也要十幾二十分鐘嗎?

> 沒有分析哪裡知道什麼和什麼有相關?
> 況且內容是原本作者沒有做到的部分
> 是原創 而非翻譯或者轉貼之類的偷懶作品
> 這樣不能獨立一篇嗎?

我想,訊息都是有用的,但這跟能不能集中討論是兩回事

如果依據你的觀念,那麼每個人發的健檢文都可以獨立成一篇了,寫的文情並茂一點就也不該刪文或是集中討論囉?

都引用人家的資料了,那麼,集中討論不是很正常嗎?

> 況且板規有提到任何和引用有關的字眼嗎?
> 你刪文章的理由 也對不上任何一條板規
> 我認為你做得太武斷
> 這樣誰以後願意發東西和玩家分享?
> 一早起來看到東西被刪
> 也看不到其他玩家的回饋
> 氣不氣人?

如果是我刪除的話,我會用

【序言】

二、請勿鑽板規漏洞或是板規無規定為理由,進行任何相關不法行為,板務將視情節輕重進行不同處置與處理。

不是沒有明文規定就不能刪文,如果做到這樣,那也太辛酸了吧。

重申一次,我們致力將版面清爽,讓大家比較好找資料,但相對地就得多些規則。

是可以理解你的不愉快,但,我認為在整頓版面上,allenloe沒有做錯甚麼。
1
-
LV. 43
GP 1k
10 樓 MidoriXZ allenloe
GP0 BP-
謝謝阿純,我終於可以抽空回一下,雖然該講的都被講走了,那我就補充就好。

1.版規的制定是以總括的方式制定,現在都沒什麼人想看了,我不相信鉅細靡遺到各種狀況都有,神似六法全書的版規還有人看得下去。你找不到適用的版規,只是你對版規的理解與我們有差別,而且每條版規如何適用,我們都存在內部共識,我的刪文理由不會無的放矢,畢竟我對自己的情緒管理與倫理常識還蠻有自信的。

2.請問你引用該文章有主動獲得資料彙整者的同意嗎? 你自己回去該串看看你對他說了什麼。 本人不吭聲,但不代表旁人看得下去,這點我很抱歉我正義感過盛,我覺得我今天一定要為他抱屈。 你另開新串還引用他的彙整資料,有沒有考慮原作者的心情? 你在咄咄逼人說為什麼刪你文章時,先考慮有沒有基本尊重別人吧。
0
-
LV. 23
GP 475
11 樓 小御子 b925b925
GP0 BP-
※ 引述《allenloe (MidoriXZ)》之銘言
> 謝謝阿純,我終於可以抽空回一下,雖然該講的都被講走了,那我就補充就好。
> 1.版規的制定是以總括的方式制定,現在都沒什麼人想看了,我不相信鉅細靡遺到各種狀況都有,神似六法全書的版規還有人看得下去。你找不到適用的版規,只是你對版規的理解與我們有差別,而且每條版規如何適用,我們都存在內部共識,我的刪文理由不會無的放矢,畢竟我對自己的情緒管理與倫理常識還蠻有自信的。
刪文理由這裡我了解有模糊地帶 可以讓管理者自由心證 我尊重

> 2.請問你引用該文章有主動獲得資料彙整者的同意嗎?
詳見該篇文章回復 原作者有在我回復下留言 時間點早於我發文
你自己回去該串看看你對他說了什麼。
我給她的是分析上的建議 我認為還可以做更多
我有斥責或批評他嗎?
本人不吭聲,但不代表旁人看得下去,
這點我很抱歉我正義感過盛,我覺得
我今天一定要為他抱屈
平心而論 我真的不曉得正義感過剩 抱屈 和刪文有什麼關係
作者是心甘情願讓我用他資料分析
你另開新串還引用他的彙整資料,有沒有考慮原作者的心情?
作者是心甘情願讓我用他資料分析,主動留言告訴我可用資料的
你在
咄咄逼人說為什麼刪你文章時,先考慮有沒有基本尊重別人吧。

板規了解部分 經由你和另一位管理者解釋 我尊重也了解了
我也同意你們的理由
但尊重 我覺得你講得非常嚴重
就是尊重你才會用正常管道申訴
就是尊重原作者 在他允許下 使用他蒐集的資料來分析 而不是 給個建議就不管了

如果你有看到那篇 我的回覆 你應該知道
那個人是允許我利用他蒐集的問卷進行更進一步分析
他的留言寫得很清楚
你無須為他抱屈 他根本不委屈
他願意提供資料讓我做 你又何必自己大費周章 假正義之手 毀我人格?
說我不尊重 說我咄咄逼人

我一開始不覺得 但你這種情緒性 不明究裡的回應(第二點的部分)
讓我覺得有惡意的報復感覺
若我有地方和你有過節
也應該就事論事 不該挾怨報復不是嗎?

我很希望你就第二點不當回應
和我誠心的道歉

另外補充:
:我有把資料公開。有興趣可以自己跑跑... QWQ
昨天 22:31
這早於我發文 你刪文的時間點
我乃基於這則原作者留言 取用他在雲端的資料進行編纂

0
-
LV. 24
GP 331
12 樓 阿純 aahui
GP0 BP-
※ 引述《b925b925 (小御子)》之銘言
> 刪文理由這裡我了解有模糊地帶 可以讓管理者自由心證 我尊重
> 詳見該篇文章回復 原作者有在我回復下留言 時間點早於我發文
> 你自己回去該串看看你對他說了什麼。
> 我給她的是分析上的建議 我認為還可以做更多
> 我有斥責或批評他嗎?
> 本人不吭聲,但不代表旁人看得下去,
> 這點我很抱歉我正義感過盛,我覺得我今天一定要為他抱屈。
> 平心而論 我真的不曉得正義感過剩 抱屈 和刪文有什麼關係
> 作者是心甘情願讓我用他資料分析

> 你另開新串還引用他的彙整資料,有沒有考慮原作者的心情?
> 作者是心甘情願讓我用他資料分析,主動留言告訴我可用資料的
> 你在咄咄逼人說為什麼刪你文章時,先考慮有沒有基本尊重別人吧。

> 板規了解部分 經由你和另一位管理者解釋 我尊重也了解了
> 我也同意你們的理由
> 但尊重 我覺得你講得非常嚴重
> 就是尊重你才會用正常管道申訴
> 就是尊重原作者 在他允許下 使用他蒐集的資料來分析 而不是 給個建議就不管了
> 如果你有看到那篇 我的回覆 你應該知道
> 那個人是允許我利用他蒐集的問卷進行更進一步分析
> 他的留言寫得很清楚
> 你無須為他抱屈 他根本不委屈
> 他願意提供資料讓我做 你又何必自己大費周章 假正義之手 毀我人格?
> 說我不尊重 說我咄咄逼人
> 我一開始不覺得 但你這種情緒性 不明究裡的回應(第二點的部分)
> 讓我覺得有惡意的報復感覺
> 若我有地方和你有過節
> 也應該就事論事 不該挾怨報復不是嗎?
> 我很希望你就第二點不當回應
> 和我誠心的道歉

> 另外補充:
> :我有把資料公開。有興趣可以自己跑跑... QWQ
昨天 22:31
>
這早於我發文 你刪文的時間點
> 我乃基於這則原作者留言 取用他在雲端的資料進行編纂

那個...我就直接把你的當初回應的貼在這裡囉:

[以網路問卷這麼省力省時的收樣方式來看
樣本數300真的很少
但如果抽樣得好 橫斷研究300個樣本 也是可以分得出東西來

目前這樣結果 浪費了收集的東西
可以再分析 如趨勢檢定 花錢和天梯等級間 p for trend
這樣比較能回答問題 也比較有參考價值
不然就只有一個描述性研究 浪費了收集的資料]

我相信你是好意,也想再把數據分析的更透測。

但是一開始嫌棄人家樣本數少是怎樣啦XDDDD當然後續你有補充,我覺得也OK

但開頭難免多少會讓人有點疙瘩,不是說都不可以批評,但你也認為這是公開場合對吧,這樣的建議方式,我覺得多少會讓人不舒服。

當然,你的認真跟付出,我覺得很好,也感謝你為這個版的付出。

但是到目前的狀況,這已經跟版務無太大相關了。

我也得說,你認為你的人格被侵犯了,同樣的,我也認為allenloe的版務人格被嚴重污衊。

你寫的部份是假設性的,但卻以指控的方式來述說。

那麼,我們是不是也該要求你公開道歉,而道歉後,又如何呢?

所以,有關你們二位的互相觀感,請以私信討論。

這個話題,我希望就此打住。

0
-
LV. 6
GP 459
13 樓 Moon shadowmoon56
GP1 BP-
嗯試一下進版圖





1
-
LV. 24
GP 1k
14 樓 myself2796
GP1 BP-
進板圖投遞




1
-
LV. 22
GP 93
15 樓 Coffee〃咖啡 waiwai0308
GP1 BP-
進版圖投稿


1
-
LV. 26
GP 4k
16 樓 燏沁 yuiwu7944
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

原討論串連結:傳送門


不要鬧了,第一次聽過首篇沒更新超過1個月就說考古不給回復的
況且我怎記得版規不是這樣

2、超過1個月無人討論之舊文(板友連續性創作可向板務申請例外)。


出來給個解釋吧,鎖定理由太鳥了還自己打臉,這就是你們討論的結果?
0
-
LV. 43
GP 2k
17 樓 MidoriXZ allenloe
GP0 BP-
※ 引述《yuiwu7944 (燏沁)》之銘言
> 原討論串連結:傳送門
> 不要鬧了,第一次聽過首篇沒更新超過1個月就說考古不給回復的
> 況且我怎記得版規不是這樣
> 2、超過1個月無人討論之舊文(板友連續性創作可向板務申請例外)。

> 出來給個解釋吧,鎖定理由太鳥了還自己打臉,這就是你們討論的結果?

1、已處理完畢

2、我們認定鎖定為最輕微的處置方式了,其實我不介意刪文,真的。

3、請注意版規序言之
三、對於板規規範判定進行相關處置之文章,皆由板務群主觀認定之,

我們接受意見但不代表一定要照著特定人的方針去走,我們並沒有自打臉,而是你跟我們的解讀方式不同。

鎖定2只要沒有經過申請,均由版務群決定是否要以古文鎖定,我們會討論出更適合的文字方式讓版友閱讀。

謝謝你的建議。
0
-
LV. 15
GP 5k
18 樓 Yuen BeginYuEn
GP0 BP-
版務大大們

請問這些文章 能不能刪 該不該刪

能夠由什麼規定法條去刪呢?




0
-
LV. 26
GP 1k
19 樓 平衡(´・ω・`)超平衡 xx710314xx
GP0 BP-
※ 引述《BeginYuEn (Yuen)》之銘言
> 版務大大們
>
>

> 請問這些文章 能不能刪 該不該刪
>
>

> 能夠由什麼規定法條去刪呢?
>
>

> 在新視窗開啟圖片
> 在新視窗開啟圖片

站規、板規、板務判定...

直接這樣問其實不太瞭解你要問的是什麼

看附圖應該是問字數不足

基本上字數不足我們會看回應

如有充分回應的話,我們不會特地去抓字數(兩張附圖都是此情況)

──────────────────────────────────────────────────

至於剛剛看了一下發文紀錄

7/11那篇被刪文原因:純感謝文頂文章、未滿15字。

7/16刪文原因:未滿15字。

7/16第二次刪文:應該發在板建區&與遊戲無關之文章、且語氣挑釁。

7/17凌晨:與上一篇同。


另外補充一點

板上文章很多 板務很難做到每篇回覆都去看過(以熱門板來說、以前冷板的時候有這樣試過)

如果覺得不公平 為什麼另一篇沒有被刪文

請按下檢舉按鈕,板務會再過去處理。
0
-
LV. 24
GP 527
20 樓 小御子 b925b925
GP0 BP-
星際贈禮展示機使用地點分享
可以開個集中區嗎?

開始有疑似廣告文出現了,
而且集中一起,想了解的玩家也比較容易找。
0
-
未登入的勇者,要加入 118 樓的討論嗎?
板務人員:

1178 筆精華,07/09 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】