LV. 20
GP 880
2 樓 可樂luck luck07041
GP41 BP-
對這種遊戲認真只顯得你想炫耀自己懂很多

對啊
小朋友們都不知道從高空跳下來用鉤鎖鉤地板不會死
不知道降落傘是無限的
不知道從高處掉落腳撐直完全沒事
不知道一隻手拿著步槍開火手不會斷掉
不知道這是個戰爭遊戲而不是一個拿槍到處炸爽爽的爽Game

正常有常識的用不著想就知道遊戲裡一大堆東西是不科學的
是不實際.不真實的
因為這就是這樣的遊戲

子彈打油桶不會爆
在室內射擊RPG-7會燒死你自己
你拿槍的時候不會有十字準星在你面前飄
飛鼠裝不是那麼萬能的
萬能鉤鎖不科學
爆炸傷害範圍不科學

這是一個遊戲
不是軍事模擬器
而且他是限制級的
小朋友不能玩
能玩的成年人都懂這些
不是你當過兵就比較厲害 懂比較多
我還沒當過兵
可是我也懂槍枝運作的基礎
子彈構造
火箭跟飛彈的差別
無後座力炮的筒後噴火
後座力的威力
槍枝的重量
爆炸震波的力量

玩這遊戲決大多數的人都知道
這遊戲一點也不真實
這是"騙小孩的遊戲"
正是因為不科學 遊戲才有樂趣在
如果什麼都講求真實
乾脆跑去當兵 去伊拉克 開槍射真的人

這不是更真實嗎?

我個人只玩過二代 三代沒買.玩不動也沒興趣
你這樣就好像嫌松露巧克力裡沒有松露
車輪餅沒有車輪 抗議太陽餅裡該有太陽一樣
他有槍 不代表他就要搞得跟真的打仗一樣
他不是給要求真實的人玩的
他給的是那些純粹想看建築爆炸
想到處飛簷走壁
想轟下直升機
攀上飛彈
射死.玩死那堆獨裁體制下只想混口飯吃的軍人

當過兵.開過槍.做過訓練 不代表你就懂很多
因為你連這遊戲的定位在哪都分不清楚
換個遊戲吧 大兵
武裝行動比較適合你
其他射擊遊戲你不會喜歡的 相信我


你要不要順便說踩地雷是藐視爆破處理小組的專業?
41
-
LV. 10
GP 107
3 樓 皮皮元 x2010130
GP0 BP-
現在有遊戲完全擬真?
戰地風雲 COD也是各種天生神力
光是自動回血你敢說擬真?
阿卡漢那隻滑翔翼也是秒開秒關
刺客教條每個都無視地心引力
不如你提個完全擬真的遊戲看看



0
-
LV. 24
GP 6k
4 樓 郭靖 andy9901we
GP0 BP-
本來就爽GAME阿

你在認真什麼啦

好阿 現實中一兩槍就死了

GTAV崔佛開特殊能力完全毫髮無傷啦
0
-
LV. 25
GP 947
5 樓 我就是真理 k9707023
GP1 BP-
爽game認真屁
覺得鄙視你現實學到的知識?
你是當什麼兵
講的好像很屌
你根本鄙視遊戲公司的心血吧
想要這麼真實
上戰場
好嗎
1
-
LV. 33
GP 2k
6 樓 暱稱 AAAAA2005
GP0 BP18

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

樓上幾個在緊張甚麼啊?
我寫這一篇的用意是給『不知道的人』看的,不是給你們這些能分清虛實的人看的。

而且知其然,還要知其所以然,知道虛假,最好也順便知道一下與真實差異有多大。

有興趣的話,可以自行統計一下自己周邊會誤認遊戲內容接近事實的人會有多少,
或者容易被遊戲價值觀洗腦的人會有多少。

以我自身觀察到的例子,小學~國中的小鬼在長年玩這類物理設定浮誇的遊戲後,
幾乎都認為遊戲的設定是真實的,這類小鬼上了高中後,
即便上物理課也會用遊戲中的物理設定為圭臬與老師爭辯,
我聽了之後真的是又好氣又好笑。

那物理老師是我的朋友,我當下馬上建議他讓我去代課一日,
我開車讓不信邪的小鬼站在車頂,看時速多少時他們會掉下來,
結果當然是因為手法太激烈而被打槍啦。
0
18
LV. 27
GP 457
7 樓 JALL henry00595
GP1 BP-
本來不想回的
其實大部分有在玩或知道這類遊戲的人都有18歲以上
你說的那種年紀的人大部分都在玩手機遊戲或是線上遊戲
至於文法商類組的人再怎麼樣也不可能不知道現實跟遊戲的區別
不然就會出現一堆鄭傑
遊戲的目的就是娛樂性
這也是這款遊戲跟其他同類型的遊戲不一樣的地方
1
-
LV. 10
GP 50
8 樓 桐夜里筍干SGAN aks74un
GP1 BP-
那如果JC3今天做成Q版的
槍聲不是蹦蹦蹦而是ㄉㄨㄞ、ㄉㄨㄞ、ㄉㄨㄞ
Rico不是潮猛中年大叔而是雞冠頭屁孩
那還會有人質疑它的真實性嗎?

就像瑪莉歐賽車或跑跑卡丁車
不會有人去質疑他的規則真不真實、車手有沒有運動道德、發生事故工作人員會不會揮黃旗
就算今天瑪莉歐賽車或跑跑卡丁車做成擬真畫面變成像極速快感一樣
你會去說極速快感不擬真、沒有真實賽車規則、沒有各種輔助車輛設定調整嗎?

真正會去玩的人 早就去玩Project CARS、Assetto Corsa、Live For Speed、Game Stock Car Extreme、iRacing、RaceRoom: Racing Experience、rFactor1&2、GTR1&2、RACE 07這些專業模擬器了
彈簧硬度 車胎壓力 煞車比例什麼有的沒的任你調
就像JC3一樣
真正真正會去玩的人 早就去玩ARMA3了
1
-
LV. 33
GP 2k
9 樓 暱稱 AAAAA2005
GP0 BP-
0
-
LV. 35
GP 274
10 樓 阿武 f6993f6993
GP3 BP-
當人有模仿這些次文化而出事時,就會被人加以放大檢視。

殊不知光就以那些八嘎冏,死在路上或進警局的次數早已是你提的這些案例的千、萬倍。
不要因為不敢批判這些敢用命來跟你輸贏的,就選擇性眼瞎無視。

把社會安寧當成以一件產品的角度來討論他的品質,當生產過程問題不斷,就必需從各類問題的比例與急迫性來當成優先解決的要點,當決策者對這些問題已無對策或因自身利益而不敢下決定,而把矛頭轉向一些無關痛癢的問題,底下的人也跟著付和時,只能說這件產品就只能等著爛到透。
3
-
LV. 33
GP 2k
11 樓 暱稱 AAAAA2005
GP0 BP-
※ 引述《f6993f6993 (阿武)》之銘言
> 當人有模仿這些次文化而出事時,就會被人加以放大檢視。
> 殊不知光就以那些八嘎冏,死在路上或進警局的次數早已是你提的這些案例的千、萬倍。
> 不要因為不敢批判這些敢用命來跟你輸贏的,就選擇性眼瞎無視。
> 把社會安寧當成以一件產品的角度來討論他的品質,當生產過程問題不斷,就必需從各類問題的比例與急迫性來當成優先解決的要點,當決策者對這些問題已無對策或因自身利益而不敢下決定,而把矛頭轉向一些無關痛癢的問題,底下的人也跟著付和時,只能說這件產品就只能等著爛到透。

犯罪率和從小建立的價值觀有關,
台灣的經濟面臨負成長,這表示家長工作時間將延長,花在教育小孩的時間和心力會很少,
此時甚麼東西影響小鬼的心智最明顯?  
是漫畫、電影、電玩、卡通......,絕對不會是教科書、偉人傳記、百科全書、益智遊戲、美功勞作.......。

你只看到最表象,犯罪者直接彷抄遊戲情節的部分,
可有看到深層,潛移默化的那一部分??

你和那個"狂想" 兩人的眼光與思維都是同一個等級的。
0
-
LV. 35
GP 274
12 樓 阿武 f6993f6993
GP1 BP-
依你的看法現在社會上一堆小孩年輕人價值觀錯亂與犯罪升高,都是因漫畫、電影、電玩、卡通造成的?
誰小時候沒看過這些東西,除非家教嚴格特別禁止,到長大後走錯路,外人來分析他的人格時,最容易就是發現他看過一些不太好的東西,因為這些東西很容易留下痕跡與記錄。
反正看到問題就一口判定是這些東西教壞了他,以此證明自已的理論站的住腳。
這種行為在一般公司同事間相處也很常看到,反正先發制人,那怕所提的不是真正的問題,只要對方也找不到問題根源後無力反擊,自然會得到大多數人的認同。


1
-
LV. 33
GP 2k
13 樓 暱稱 AAAAA2005
GP0 BP-
※ 引述《f6993f6993 (阿武)》之銘言
> 依你的看法現在社會上一堆小孩年輕人價值觀錯亂與犯罪升高,都是因漫畫、電影、電玩、卡通造成的?
> 誰小時候沒看過這些東西,除非家教嚴格特別禁止,到長大後走錯路,外人來分析他的人格時,最容易就是發現他看過一些不太好的東西,因為這些東西很容易留下痕跡與記錄。
> 反正看到問題就一口判定是這些東西教壞了他,以此證明自已的理論站的住腳。
> 這種行為在一般公司同事間相處也很常看到,反正先發制人,那怕所提的不是真正的問題,只要對方也只要找不到問題根源後無力反擊,自然會得到大多數人的認同。

我的看法是"沒有大人引導"造成的,而這些大人本身要有基本的才學才能勝任。

拿我自己為例,小時候對科學很有興趣,但是我爸是金融業的,對科學絲毫不懂,
每當我拿著百科全書或是漫畫去問他相關問題時,
他不是惱羞成怒就是叫我去問老師。

老師一個人要管多少學生?  領薪水上下班就好了,加班教我可有加薪?
真正引導我成長的反而是在醫學界的叔叔。

這遊戲本就是18+,因此首篇我不討論犯罪問題,只討論真實世界的科學技術、物理現象,
前一篇會引用那一段影片的用意是佐證小鬼很會模仿,
本想找找小鬼因錯誤的學理認知而亂搞的相關事證,但卻發現沒有東西可找,
所以勉為其難地放上那一段影片。

==================
這遊戲會被定為18+是因為血腥場面頻繁,
但是其中的物理現象的設定卻猶如12歲小朋友的認知,
讓我覺得這遊戲爛的不是因為畫面血腥、暴力,這種程度對我來說根本是小兒科,
真正爛的是所傳遞的知識無法與年齡層匹配,18歲以上是不是有能力學點正規的知識了?
但是遊戲開發公司卻拿小學生的幻想出來唬弄成年人。




0
-
LV. 10
GP 50
14 樓 桐夜里筍干SGAN aks74un
GP0 BP-
不過說實在 現在有哪一款遊戲是18+又擁有逼近真實的超高擬真度的....
人類科技有辦法做到嗎
如果有的話大概也是虛擬實境HGame而已...
0
-
LV. 32
GP 1k
15 樓 楓葉綠茶 lou12331
GP1 BP-
看來看去,樓主似乎才是那個分不清虛擬和現實的人(挖鼻
如今遊戲畫面確實是可以創造出近乎以假亂真的水準
目的是使玩家有身歷其境的感覺
但這些畢竟是遊戲,是幻想
其他人是怎麼分辨我是不知道,但打開遊戲時,我個人就會先對自己說這就是個遊戲
所以再怎麼天馬行空的行為我都可以認同並享受它,但絕對不會把這種幻想帶入現實
你認為遊戲應該有寓教於樂的作用,放屁,那只是遊戲的附加價值之一
遊戲的本質是娛樂,本來就是用來讓人放鬆紓壓的,憑甚麼你認為錯就是錯
憤怒鳥用一個無人施力的彈攻射出小鳥攻擊物體,這算不算真實?從教育面來講他是完全說不通的
那刺客教條無視衝擊力的信仰之躍呢? 那完全無跡可循的魔法玄幻類遊戲不就讓你高潮了?
遊戲是遊戲,現實是現實,OK?
順帶一提,有哪個「個人戰鬥力」可以動搖到整個島國的政權?還不只一個,他撼動了三個...
硬要去解釋不合理的存在,結果就是解釋出一串更不合理的解釋

不過有句話我很認同,現在的小屁孩的確擁有太多管道獲得限制級的事物(無論是遊戲、影音blablabla...)
這些限制級的東西本身沒有錯,他們是作為成人的舒壓的管道
但小屁孩們根本不具備判斷這些東西與現實能力
究其原因還是監護人沒有負起責任督導
1
-
LV. 20
GP 57
16 樓 敵人子彈總是會轉彎 ponpon73
GP0 BP-
哈哈哈,JC3出來到現在從沒有這麼熱烈過,害我也忍不住來回復一下..

1、其實大家也不用跟這位樓主太過於認真,就如同遊戲一樣,我們也不會對於其中的"真實度"去認真。
2、只是想小小請問樓主,若您對遊戲設定如此認真,那何不考慮投書到各大電影製作群,去質疑那些爽片大作或是科技電影的真實度??或是投書到一些兒童幼幼台去質疑卡通內容的正確性? 我想它們應該會給你一個讓你滿意的答覆
0
-
LV. 20
GP 622
17 樓 布萊恩 intertent
GP1 BP-
光你說遊戲需要全程聯網是度量狹小的行為就想B你了


我看你平常也是躦慣法律漏洞吧
1
-
LV. 42
GP 8k
18 樓 阿姆-TBS500 maxima01
GP13 BP-
樓主,我用不同的角度來提一些其他人沒提過的點吧:

我可以看出你會發首篇文章的兩個理由:

1. 你在班上看到分不清遊戲和現實物理現象的學生,
心裡充滿了無奈,所以想發這篇文來平反並說服"無知"的人
這個部分我在下面會解釋。

2. 你的思想太過於保守了,
導致你無法接受和分辨以非真實物理的設定去詮釋出來的遊戲。
這才是主要的問題,也是你發這篇文的主因。
你雖然指出了"無知人士被誤導,分不清遊戲和現實物理現象的差異"的問題,
但我覺得你個人不接受遊戲的不寫實設定(或是無法理解遊戲娛樂的目的)的心態,
比上述引言中的無知人士的問題更大呢。這點你怎麼看?

> 有人說JUST CAUSE 3 是在玩爽度的,
> 但我認為它是在藐視真實世界,
> 藐視我在軍中被狠操狠磨而得到的真實經驗和知識;
上面這三行就是證據。
你無法接受遊戲裡的不寫實物裡設定,
所以你覺得它在藐視現實和藐視自己。

> 這遊戲用於欺騙沒當過兵的無知小鬼可以,
> 但若是面對大學以上的理工相關科系、有點物理/軍火常識的大眾,應該會覺得這遊戲不值得玩它第2遍。
我剛讀完物理研究所,對物理有概念,但是我對這遊戲愛不釋手。
全破JC2兩次,剛破完JC3一次拿到白金,很樂意準備衝第二輪,
連陸海空資料片DLC都預購好了,而我完全不會像你一樣這麼想,為什麼?

因為我知道這是個純粹娛樂用的虛擬遊戲,只是能來紓壓用的,所以不需要與現實做比較。
然而在你的世界中,虛擬的遊戲一定要遵照寫實物理設定才合情合理。
所以我不會說你的想法是"錯"的,而是認為有疑點,並指出你我倆活在不同的世界。

> 以我自身觀察到的例子,小學~國中的小鬼在長年玩這類物理設定浮誇的遊戲後,
> 幾乎都認為遊戲的設定是真實的,這類小鬼上了高中後,
> 即便上物理課也會用遊戲中的物理設定為圭臬與老師爭辯,
> 我聽了之後真的是又好氣又好笑。

回到第1點,並順便在此討論另外一個常見的邏輯思考疑點:

你指出了自己以自身觀察到的例子來為舉證,並指出學生被虛擬影響,並認為事態嚴重
那我想了解一下,你觀察到的範圍有多廣?
只是在自己班級裡觀察呢?有觀察全校的班級嗎?有觀察其他學校的學生嗎?
有在全台灣探訪各校觀察過嗎?有什麼根據得知幾乎玩過這類遊戲的學生都會被誤導?
這些被誤導的學生的比例又佔總人數的多少呢?

若你上述的採樣調查都沒做到,那就沒啥好討論的了。
假設你有做到,那若案件人數比例少之又少,不到0.01%,
那跟其他社會問題相比,這真的不嚴重,因為台灣還有很多社會議題更值得去關注。
好,那我再退一步站在你的立場思考:
你對這樣的現象感到無奈,覺得事態嚴重,同時想要找方法改變現況,
那我覺得你該做的事情不是在這裡發文指出問題,給"不知道的人"看。
因為這效益不大,巴哈的社會族群只是冰山一角,更何況JC板還是個冷板,
數據也顯示出這篇文章的點閱率才500多,你覺得到目前為止,你的文造成了多大的影響?
既然如此,不如在你的課堂甚至教育界裡拿出宣導計劃來,這樣還比較實在。

最後,若你發文只是想要發洩心中的無奈,就當我上述都沒說過吧。=w=
我在此跟其他巴友們的苦口婆心之語,希望能夠說到你的心坎裡。
13
-
未登入的勇者,要加入 19 樓的討論嗎?
板務人員:歡迎申請板主